Ухвала суду № 64842639, 21.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1329/17

Провадження № 1-кс/750/346/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., за участю секретаря Осовицької А.М., слідчого Ткаченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №120162700100011940 від 24.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області Ткаченко А.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Кондратюком І.К., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця, з зазначенням адреси, де відбувалось перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1; місце знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_1; фото- та відео-матеріалів з об'єктів, де відбувалося знаття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1; ІР-адреси авторизації в системі WEB-банкінгу «Ощад 24/7» власника карткового рахунку НОМЕР_1, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129), юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120162700100011940, розпочатому 24.12.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в розмірі 350 грн., що належать ОСОБА_2

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2016 року потерпіла в мережі Інтернет, на сайті http://olx.ua побачила оголошення про продаж зимового взуття від користувача kira.com.85 та виявила бажання його придбати повідомивши продавця про свої наміри відправивши електронне повідомлення. В подальшому, під час електронної переписки, користувач kira.com.85 повідомила потерпілу про те, що здійснить продаж товару на умовах його повної оплати до моменту відправлення. Потерпіла ОСОБА_2 погодилась, на що користувач kira.com.85 повідомила номер карткового рахунку «Ощадбанку», а саме НОМЕР_1. Після даної переписки потерпіла зарахувала грошові кошти в сумі 350 грн. на картковий рахунок «Ощадбанку» з № НОМЕР_1. На даний час потерпіла товар не отримала, а кошти їй не повернуто. Після переказу коштів сторінку kira.com.85 на сайті http://olx.ua видалено.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, пунктів 4, 5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ «Державний ощадний банк України», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати ПАТ КБ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Ткаченку Артему Олександровичу або, за його за дорученням, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Кобзарю Олександру Михайловичу (службове посвідчення НОМЕР_3 від 17.01.2017 видане Департаментом кіберполіції), або інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Чернігівській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України Чаусу Олександру Валентиновичу (службове посвідчення НОМЕР_2 від 17.01.2017, видане Департаментом кіберполіції) тимчасовий доступ до наступних документів: справи, що стосується відкриття рахунку НОМЕР_1; руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); місця, з зазначенням адреси, де відбувалось перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1; місце знаходження об'єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку НОМЕР_1; фото- та відео-матеріалів з об'єктів, де відбувалося знаття готівки з карткового рахунку НОМЕР_1; ІР-адреси авторизації в системі WEB-банкінгу «Ощад 24/7» власника карткового рахунку НОМЕР_1, та можливість вилучити їх копії.

Строк дії ухвали встановити до 20 березня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко