Рішення № 64842565, 14.02.2017, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/281/17

Провадження № 2/750/534/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю позивача та його представника.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

у січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить встановити факт його проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач 03 січня 2002 року розірвав шлюб з ОСОБА_4 та через деякий час після розірвання шлюбу почав співмешкати з одинокою ОСОБА_3, що проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. З червня 2009 року позивач та ОСОБА_3 стали постійно спільно проживати однією сім'ю в АДРЕСА_1, у будинку ОСОБА_3 Під час спільного проживання мали спільний бюджет, вели спільне господарство, утримували будинок (здійснювали поточні ремонти - білили, фарбували, тощо), обробляли земельну ділянку, облагороджували прибудинкову територію, тобто були пов'язані спільним побутом, піклувалися один про одного та мали взаємні права та обов'язки. В 2012 році робили ремонт в будинку. Всі роботи виконувались власними силами. Всі матеріали придбавали за спільні кошти, оскільки бюджет був спільним. В зв'язку із зміною ситуації щодо опалення влітку 2016 року планували здійснити переобладнання системи опалення в будинку. Так, в травні 2016 року позивачем були придбані стальні радіатори.

Про фактичне місце проживання позивач повідомляв усіх за мірою необхідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач займався її похованням, усі зазначені обставини підтверджені відповідними документами. Позивачем було подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та наполягали на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку.

З наданих позивачем доказів, а саме: довідки вуличного комітету № 2 від 21.10.2016 року, медичної картки ОСОБА_1, довідки з місця роботи ОСОБА_1 від 02.12.2016 року, свідоцтва про поховання від 11.07.2016 року, договору замовлення на організацію та проведення поховання від 11.07.2016 року, квитанцій за комунальні послуги, товарних чеків, накладних щодо проведення ремонту у будинку померлої ОСОБА_3 вбачається, що з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю по АДРЕСА_1, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, утримували будинок, обробляли земельну ділянку, тобто були пов'язані спільним побутом, піклувалися один про одного та мали взаємні права та обов'язки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2009 року та до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, факт спільного проживання позивача з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2009 року та до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується зібраними по справі доказами.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у п.21 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Враховуючи викладене вище, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з червня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя