Рішення № 64841609, 20.02.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1994/16-ц

2/662/89/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися в суд із зазначеним позовом до вказаного вище відповідачамотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору № б/н від 07.06.2007 року ОСОБА_1 (далі відповідач) отримала кредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Проте відповідач договір не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2016 року становить 15 078, 05 грн., та складається з наступного:

-5 007, 87 грн. тіло кредиту;

-3 193, 33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-4 582, 66 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобовязання;

-1100, 00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-694, 19 грн.- штраф (процентна складова).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Просять стягнути виниклу заборгованість.

Представник позивача до суду не зявився, надав заяву в якій просить справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином двічі повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків.

Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом, штрафних санкцій за порушення умов договору.

Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст. 554,610ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду «Про практику застосування судамизаконодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від30.03.2012 року.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини, щодо надання кредиту. На підставі договору № б/н від 07.06.2007 року ОСОБА_1 отрималакредит у розмірі 8000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак відповідач неналежно виконує зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 15 078, 05 гривень.

Оскільки відповідачем не виконуються зобовязання по кредитному договору, це є підставою до застосування передбачених договором санкцій за вибором позикодавця.

На підставі вимогст. 88 ЦПК Українисудові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст.1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,88,212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новорепівка, вул. Центральна, 9 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк», 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.06.2007 року в сумі 15 078 (п'ятнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 05 коп., яка складається із:

-5 007, 87 грн. тіло кредиту;

-3 193, 33 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-4 582, 66 грн. - заборгованість за пенею за прострочене зобовязання;

-1100, 00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.;

-500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-694, 19 грн.- штраф (процентна складова).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приват Банк» судовий збір в сумі 1378 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку він подає протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до суду, який ухвалив заочне рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін апеляційної скарги.

Суддя О.В.Тимченко