Ухвала суду № 64841493, 17.02.2017, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/95/17

Провадження № 2-з/655/5/2017

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року смт. Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову у позовній заяві за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2017 року ПАТ «ПРИВАТБАНК» надійшла до суду з вище зазначена заява.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи розяснення у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності).

Згідно ч.4 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права може мати місце лише у випадку захисту права інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, оскільки заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із даною заявою про забезпечення позову до предявлення самого позову про стягнення заборгованості та не з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, вважаю, що подана заява про забезпечення позову у відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на даний час не вирішено.

За таких обставин на даній стадії цивільного процесу заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, однак це не позбавляє позивача звернутися із вказаною заявою повторно після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали для відома направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: О.М. Шумило