Рішення № 64841459, 20.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/6656/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корицька В.О.

Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Коломієць О.С.

суддів: Жигановської О.С., Трояновської Г.С.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено повністю.

Рішення Богунського райсуду м.Житомира від 17 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором в розмірі 139339,22 коп. та понесені судові витрати в розмірі 1393,30 грн. У задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

30 березня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розподіл судових витрат, понесених нею за подання апеляційної скарги на вказане рішення суду першої інстанції.

В судове засіданні представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» не з'явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не з'явились також. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд даної заяви без її участі. Відповідач ОСОБА_3 надіслав клопотання про відкладення розгляду даного питання, через його зайнятість в іншому судовому процесі.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України розгляд даного питання відбувався без присутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 696 грн. 65 коп. (а.с.234 т.1).

Під час ухвалення 15 лютого 2016 року рішення, питання розподілу судових витрат понесених відповідачем ОСОБА_2 за час апеляційного розгляду справи, судом вирішено не було (а.с.103-105 т.2).

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до положень ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно роз'яснень п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008р. апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

З урахуванням викладеного, з позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 696 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 220, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 696 грн. 65 коп.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : Судді :