Ухвала суду № 64841444, 20.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 272/1155/16-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.

Категорія 54 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

20 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу,поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаючи строк на апеляційне оскарження рішення суду I інстанції не пропущеним, відповідач зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 1 лютого 2017 року та подав апеляційну скаргу у передбачений законом десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Проте вищевказане твердження відповідача є безпідставним, оскільки дата отримання ним копії повного тексту рішення не впливає на строк апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 25 січня 2017 року (а.с. 178) та того ж дня отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 184).

Отже, перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження розпочався з 26 січня 2017 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 6 лютого 2017 року (з урахуванням вихідних днів). Апеляційна скарга подана відповідачем 9 лютого 2016 року, тобто з порушенням строку, встановленого для її подання.

Через помилкове трактування апелянтом законодавчої норми щодо строків апеляційного оскарження ним не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.6.Постанови « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, - суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 25 січня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку протягом 30 днів з дня отримання копії даної ухвали або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Cyддя