Ухвала суду № 64841319, 20.02.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4005/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальована-Когер В. В.Номер провадження 11-сс/788/61/17 Суддя-доповідач - Філонова Ю. О. Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Філонової Ю. О.,

суддів - Матуса В. В., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.

прокурора - Страшок Є.В.

захисника - Демченка Ю.В.,

підозрюваного - ОСОБА_4,

потерпілих : ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Страшка Є.В. та захисника Демченка Ю.В. на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2017 року, про застосування запобіжного заходу, щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала Рибиця, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат Демченко Ю.В., заявив відвід прокурору Страшку Є.В., з підстав передбачених ст.77 КПК України, а саме наявності інших обставин, які викликають сумніви в неупередженості прокурора .

Мотивуючи відвід тим, що прокурор Страшок Є.В. фальсифікує докази в даному кримінальному провадженні, а також, що потерпіла ОСОБА_8 є його «другом» на сторінці Фейсбуку.

Заслухавши захисника Демченко Ю.В. та підозрюваного ОСОБА_4, які підтримали заявлений відвід прокурору, думку потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_8 та самого прокурора Страшок Є.В., які заперечили проти задоволення заявленого відводу, колегія суддів не вбачає підстав на відвід прокурора.

Так, підстави для відводу прокурора прямо передбачені ст.77 КПК України.

Колегія суддів не вбачає це тими підставами, посилання захисту на фальсифікацію прокурором доказів в кримінальному провадженні розцінюючи їх як голослівні та упереджені твердження.

Щодо доводів захисту на «дружні» відносини між прокурором Страшком Є.В. та потерпілою ОСОБА_8 то колегія суддів зазначає, що перебування осіб в групі «Друзі» в Фейсбук не є тими дружніми відносинами в соціальному розумінні.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити захиснику в задоволенні відводу прокурору.

Керуючись ст.77 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити захиснику Демченку Ю.В. в задоволенні відводу прокурору Страшок Є.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Філонова Ю. О. Матус В. В. Литовченко Н. О.