Ухвала суду № 64840830, 21.02.2017, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/3645/16-к

Номер провадження 1-кп/585/59/17

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

21 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю прокурора Ковтуна О. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду № 1-кп/585/59/17 по кримінальному провадженню № 12016200100000706 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року продовжено запобіжний захід - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бобрик Роменського району Сумської області, мешканцю до арешту АДРЕСА_1, до двох місяців.

Встановлено, що при постановленні ухвали в резолютивній частині допущено технічну помилку при зазначенні строку дії ухвали, а саме вказана дату «14 лютого 2017 року» замість «14 квітня 2017 року».

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти виправлення описки не заперечував.

Захисник ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про день і час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена з технічних причин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2017 року № 1-кп/585/59/17, виклавши абзац другий резолютивної частини в такій редакції:

«Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити з урахуванням ч. 1 ст. 197 КПК України, до 14 квітня 2017 року включно».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова