Ухвала суду № 64840240, 15.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/95/17

Номер справи місцевого суду: 505/264/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі

Головуючого судді - Кадегроб А.І.,

суддів - Котелевського Р.І. та Прібилова В.М.,

розглянувши в письмовому провадженні матеріали кримінального провадження №12015160180000452 від 10.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

02.02.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015160180000452 від 10.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2017 року вказаний обвинувальний акт був направлений до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його направлення до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвала мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об'єднання з кримінальним провадженням відносно нього, яке зараз розглядається цим судом. Крім того, в ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 утримується під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області та рахується за Приморськми районним судом м. Одеси.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність їх повернення до суду першої інстанції з таких підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязані неухильно додержуватися вимогКонституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що за результатами підготовчого судового засідання, з'ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо доцільності направлення обвинувального акту до іншого суду, Котовський міськрайонний суд постановив ухвалу, якою направив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про подальше направлення його до Приморського районного суду м. Одеси для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, не складаючи при цьому відповідного подання, як це передбачено ст.34 КПК України.

Таким чином, Котовським міськрайонним судом не було дотримано процесуального порядку звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання щодо доцільності направлення обвинувального акту до іншого суду, оскільки відсутній сам предмет розгляду - подання, складене в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №12015160180000452 від 10.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, - повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_2 ОСОБА_3 Прібилов