Ухвала суду № 64840131, 01.02.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2771/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скраги без руху

01.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року про відмову в забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 1-4).

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, якою просила суд накласти арешт на ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка в цілому складається із: 1- коридору, 2- кухні, 3- туалету та 4 - житлової кімнати, загальною площею 31,3 кв.м., житловою площею 17.4 кв. м.; а також, накласти арешт на автозапчастини, які знаходяться для реалізації в магазині «Автозапчастини» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову було відмовлено (а.с. 35-36).

Не погоджуючись з вище вказаною ухвалою, 18.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, а також такою, що винесена з порушенням норм процесуального та неправильним застосуванням норм матеріального права. Тому, просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року про відмову в забезпеченні позову та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення позову задовольнити. Окрім цього, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року про відмову в забезпеченні позову (а.с. 41).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не дотримані строки встановлені чинним цивільно-процесуальним законодавством для апеляційного оскарження. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала була постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, Приморського районного суду м. Одеси про відмову в забезпеченні позову була постановлена 07.12.2016 року (а.с. 35-36), апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 18.01.2017 року (а.с. 41). При цьому, апелянт посилається на те, що оскаржувану ухвалу було отримано лише 17.01.2017 року. Однак, варто звернути увагу на те, що будь яких доказів, які б підтверджували даний факт, матеріали справи не містять, а апелянтом в якості додатку до апеляційної скарги подані не були.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року про відмову в забезпеченні позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк