Ухвала суду № 64839496, 20.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/536/17

Провадження № 1-кс/0274/140/17

У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН України в Житомирській області Конограя Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 12013060050001658 від 24.10.2013 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання слідчий просить надати тимчасовийдоступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ „ПриватБанк з правом отримання доступу до таких документів у Бердичівському відділенні філії ЖРУ ПАТ КБ „ПриватБанк", що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Чорновола,9, які містяться у кредитних справах: за кредитним договором (договір іпотеки) від 03.03.2005 №ZHBOPK00000001, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк»; за кредитним договором (договір іпотеки) від 19.08.2005 №ZRSWGK00000019, укладеним між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ „ПриватБанк", шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Клопотання мотивоване тим, що 23.10.2013 до Бердичівського МВ надійшла заява ОСОБА_4, про те, що невстановлена слідством особа шляхом обману заволоділа коштами його дружини, які вона надала цій особі як завдаток, з тим щоб в подальшому придбати квартиру.

За вказаним фактом відомості віднесено до ЄРДР за частиною першою статті 190 КК України та проводиться досудове розслідування. Доступ до документів надасть можливість слідству встановити дати виконання цих договорів, особу, яка сплачувала кошти за договорами, наявність у ОСОБА_2 права відчуження квартири.

Слідчий Конограй Д.О. у судовому засіданні клопотання підтримав.

ПАТ КБ „ПриватБанк"про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частини п'ята та шоста статті 163 КПК ).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР № 12013060050001658 від 24.10.2013, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 23.10.2013, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 06.11.2013, договору купівлі-продажу квартири від 09.11.2004, договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2005, кредитного договору № ZRSWGK00000019 від 19.08.2005 вбачається, що документи, що містяться у матеріалах кредитної справи за кредитним договором № ZRSWGK00000019 від 19.08.2005, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк" самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

А тому, клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Клопотання в частині надання доступу до матеріалів кредитної справи за кредитним договором №ZHBOPK00000001 від 03.03.2005, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» не підлягає задоволенню, оскільки доказів на підтвердження факту укладання кредитного договору №ZHBOPK00000001 суду не надано. Доданими до клопотання доказами не доведено, що документи які містяться у кредитній справі №ZHBOPK00000001 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя відмовляє також у наданні доступу до документів оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Ружицькому С.Б., оскільки відповідно до статті 159 КПК України такий доступ може бути наданий стороні кримінального провадження, а вказані особи такими не являються, виходячи з положень пункту 19 частини першої статті 3 КПК України.

Керуючись статтями 28, 113, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Конограю Дмитру Олександровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні публічного акціонерного банку комерційного банку „ПриватБанк" (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50, п/і 49094), з правом отримання доступу до таких документів у Бердичівському відділенні філії „Житомирське регіональне управління" публічного акціонерного банку комерційного банку „ПриватБанк", що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Чорновола, 9, а саме: матеріалів, що містяться у кредитній справі за кредитним договором № ZRSWGK00000019, укладеним 19.08.2005 між ОСОБА_3 та ЗАТ КБ „ПриватБанк".

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Хуторна