Рішення № 64839475, 20.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6183/16-ц

Провадження № 2/0274/512/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судових засідань Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, призначення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом. Просить позбавити відповідача батьківських прав, а бабусю ОСОБА_4 призначити його піклувальником.

Позов в частині стягнення аліментів ухвалою від 20.02.2017 залишено без розгляду.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що від народження його виховувала лише мати, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько ще від його народження не проживав з матір'ю та не приймав участі у його вихованні, не зустрічався з ним, не піклувався про його розвиток, не турбувався про його здоров'я, вів невпорядкований спосіб життя, зловживав алкоголем. Після смерті мами, ним опікується його бабуся - ОСОБА_4. Бажає, щоб вона була призначена його піклувальником.

У судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав наведених у заяві. Пояснив, що з батько з ним ніколи не спілкувався та не зустрічався.

Третя особа ОСОБА_5 позов підтримала, пояснила, що відповідач ніколи не займався вихованням сина. Після смерті матері ОСОБА_2 вона займається вихованням онука. Бажає бути його піклувальником.

Представник органу опіки та піклування Орел Л.І. у судовому засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав через його ухилення від виконання батьківських обов'язків. Крім того орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Судом зі згоди позивача, відповідно до статті 224 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Мати ОСОБА_2, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кожен у судовому засіданні показали, що відповідач ніколи не займався вихованням сина. З сім'єю не проживав від народження ОСОБА_2.

Відповідно до характеристики Бердичівського професійного будівельного ліцею, де ОСОБА_2 навчається з 01 вересня 2014 року, його батько за час навчання не відвідував навчальний заклад, не цікавиться навчанням та поведінкою сина ( а.с. 20).

Згідно заяви ОСОБА_3, підпис у якій посвідчено нотаріально, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( а.с. 10).

Згідно висновку від 20.02.2017, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, піклувальником дитини призначити бабусю, ОСОБА_4

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками відносно сина ОСОБА_2.

Це виразилося у тому, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займався взагалі. Про небажання батька займатися вихованням дитини, а також його ставлення до дитини, свідчить заява ОСОБА_3 про згоду на позбавлення його батьківських прав.

Оскільки такі дії відповідача тривають на протязі значного періоду часу, настали з винної поведінки останнього, його слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_2.

Відповідно до частини четвертої статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання, орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_2 його бабусю ОСОБА_4

Протипоказання щодо призначення ОСОБА_4 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача його витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,2 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 57-61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 500 від 11.09.1999).

Призначити піклувальником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, 1946 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 551, 2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя - І.Ю. Хуторна