Ухвала суду № 64839305, 21.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2220/17 Справа № 176/2509/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кучма В. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.44).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу (а.с.52-55).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, апелянту необхідно було додати документ про оплату судового збору у розмірі 137,80 грн. (а.с.82,83).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 01 лютого 2017 року апелянт отримав копію ухвали суду від 27 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.85), однак, в зазначений в ухвалі строк вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 рокунеобхідно вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя І.А. Єлізаренко