Ухвала суду № 64839126, 20.02.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/631/17

1-кс/215/112/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - Науменко Я.О.,

за участю: секретаря - Конопліної С.І.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 - Суровцева І.С.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - Пятакова Д.О.,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12017040760000103 від 13.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2017 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 13.01.2017 року приблизно о 09.00 годині невстановлена особа таємно викрала металеву трубу з території ПРАТ"ПівнГЗК" в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яка належить ПРАТ "ПівнГЗК", чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом слідчим відділенням Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате кримінальне провадження №12017040760000103 від 13.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування, допитаний у якості свідка ОСОБА_3, пояснив, що він працює на посаді старшого охоронця ТОВ ОА «БАРС». 13.01.2017 року о 08.00 годині він заступив на робочу зміну та в цей же день під час об'їзду охоронюваної території разом з начальником зміни ОСОБА_4 в районі колишніх складів ВРС ПРАТ «ПівнГЗК» за адресою: вул. Черкасова, 31 а в Тернівському районі м. Кривого Рогу вони виявили автомобіль «Mersedes» ACTROS, червоного кольору, д/з НОМЕР_2, за кермом якого знаходився водій ТОВ «Дніпроспецремонт» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказаний автомобіль знаходився на платформі вагів, при огляді автомобіля в кузові виявлено металеву трубу, довжиною 6 м, діаметром 1200 мм. ОСОБА_5 відмовився давати будь-які пояснення з даного приводу.

Аналогічні показання було надано свідком ОСОБА_4

Крім того, на місце події направлено слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчим 13.01.2017 року під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованій на відстані 50 м від в'їзду на територію «ОРС» по вул. Черкасова, 31 а в Тернівському районі м. Кривого Рогу виявлено автомобіль «Mersedes» ACTROS, червоного кольору, д/з НОМЕР_2, в кузові якого знаходиться металева труба вкрита іржею, діаметром 1200 мм, довжиною 6 м.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що від працює водієм у ТОВ «Дніпроспецремонт» на посаді водія. 13.01.2017 року він на базі даного підприємства завантажився металевою трубою, яку він повинен був доставити до ПРАТ «ПІВНГЗК». По дорозі на ПРАТ «ПІВНГЗК» він заблукав, та через деякий час його зупинили працівники ТОВ ОА «БАРС».

Допитаний директор ТОВ «Дніпроспецремонт» ОСОБА_6 пояснила, що ТОВ «Дніпроспецремонт» виконує підрядні роботи на території ПАТ «ПівнГЗК».

В січні 2017 року на посаду водія ТОВ «Дніпроспецремонт» прийнято ОСОБА_5.

13.01.2017 року до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що його зупинила поліція, коли він був за кермом автомобіля «Mersedes ACTROS», червоного кольору, д/з НОМЕР_2. Також він їй повідомив, що забув шляховий лист та інші документи, які потрібно взяти в дорогу при перевезенні вантажу. Після цього вона прибула на місце події та хтось з тих осіб, які були присутні на огляді, піднявся у багажний відсік автомобіля та повідомив, що там знаходиться металева труба. Хто саме це говорив вона не пам'ятає, особисто вона металеву трубу не бачила. Після цього, автомобіль вилучили в Тернівське ВП КВП. Тоді вона зателефонувала у ТОВ «Дніпроспецремонт» та попросила, щоб привезли документи. Після цього, вона поїхала в Тернівське ВП КВП, куди представники ТОВ «Дніпроспецремонт» привезли документи.

Про обставини крадіжки їй нічого не відомо. ОСОБА_5 після даного випадку на зв'язок не виходить.

19.01.2017 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка-розрахунок від ПРАТ «ПІВНГЗК» про те, що даним кримінальним правопорушенням ПРАТ «ПІВНГЗК» спричинено збиток на суму 7565,4 гривень.

Відповідно до ст.162 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Статтею 34 ЗУ «Про телекомунікації» передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію, про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картки оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» абонентські номери № НОМЕР_3; яка міститься в ПРАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел.+38 0442090070, e-mail: info@kyivstar.net, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення маршруту руху водія ТОВ «Дніпроспецремонт» ОСОБА_5, осіб з якими останній підтримував та підтримує зв'язок, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації за період часу з 00:00 години 01.01.2017 року по 00:00 годину 27.01.2017 року.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ слідчому Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Філіпчуку Олександру Олександровичу до документів, які перебувають ПРАТ «Київстар» ЄДРПОУ 21673832 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з'єднання нульової тривалості, здійсненні із/на сім-картки оператора мобільного зв'язку ПРАТ «Київстар» абонентські номери № НОМЕР_3, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 00:00 години 01.01.2017 року по 00:00 годину 27.01.2017 року та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять запитувану інформацію.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: