Ухвала суду № 64839020, 14.02.2017, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5412/16-к

Провадження № 1-кп/191/95/17

У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

прокурора Зейналова І.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої та представника потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасово залишення обвинуваченого ОСОБА_1 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), оскільки ОСОБА_1 09.11.2016 року був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який на теперішній час набрав законної сили.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.

Потерпіла та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 09.11.2016 року був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який набрав законної сили, то суд вважає необхідним тимчасово залишити його в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення відповідних процесуальних дій у звязку з розглядом справи в суді.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для проведення відповідних процесуальних дій у звязку з розглядом даного кримінального провадження в Синельниківському міськрайонному суді.

Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області (№4) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. В. Прижигалінська