Ухвала суду № 64838832, 20.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/479/17

2-н/214/84/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово - будівельного кооперативу "Спутнік - 2" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 24.01.2017 року, в якій просить суд видати наказ за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за комунальні послуги за період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 рік в розмірі 3184,71 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 800 грн.

20.02.2017 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання боржників.

Проте, наказове провадження за вказаною заявою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогамст. 98 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3ст. 98 ЦПК Українидо заяви додано лише одну копію заяви та доданих до неї документів, проте боржників в заяві вказано два.

Крім цього, суду не надано жодних належних доказів, якими можуть бути, зокрема договір про надання житлово - комунальних послуг та акти виконаних робіт з їх надання, які б підтверджували фактичне надання та отриманнями боржниками від ЖБК "Спутнік - 2" житлово - комунальних послуг, у тому числі в період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 рік.

Також, голова правління ЖБК "Спутнік - 2" просить суд стягнути з боржників заборгованість в розмірі 3184,71 грн., на підтвердження чого надає довідку - розрахунок по кв. № 6 по вул. Володимира Великого у м. Кривому Розі, з якої не вбачається, які види комунальних послуг були надані ЖБК "Спутнік - 2" боржникам, і по сплаті за які послуги в них існує заборгованість у заявленому стягувачем розмірі, що унеможливлює розгляд заяви про видачу судового наказу та підлягає виправленню шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості.

Відповідно до ч. 6ст. 98 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово - будівельного кооперативу "Спутнік - 2" про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті житлово - комунальні послуги залишити без руху

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків заяви протягомтрьох днів з дня її отримання, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь