Справа № 185/5766/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гол. бухгалтером ПП «Будреконструкція», мешкає вул. Войнової, 9/78, м. Павлоград, Дніпропетровської області, ІПН 22350807744, правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ПП «Будреконструкція» встановлено порушення ведення податкового обліку гол. бухгалтером ОСОБА_1, а саме завищення податкового кредиту з ПДВ та як наслідок заниження податкового зобовязання з ПДВ за період з 01.09.12р. по 30.09.12р. на суму 1900,43грн., що призвело до заниження плати в бюджет ПДВ на суму 1900,43грн. в результаті відсутності підтверджуючих документів по взаємовідносинах з контрагентами ПП «Транс-Атлантіка-Сервіс», зазначені порушення по ПДВ призвели до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 1996грн., згідно акту перевірки №133/22/5-32930713 від 16.05.2013року.
ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути справу без її участі.
Вивчивши адміністративний матеріал, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 163-1/95/22/5 від 28.05.2013року, копією акту про результати перевірки №133/22/5-32930713 від 16.05.2013року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Круговий
Судове рішення № 64838637, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5766/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: