Ухвала суду № 64838562, 21.02.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1337/17

Провадження № 1-кп/185/177/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді Щербини О.О.,

суддів - Зінченко А.С., Головіна В.О.,

за участю секретаря - Редьки Ю.І.,

групи прокурорів

у складі прокурорів - Немчинова Є.С. та Геника В.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

її представника - адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

його захисника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні № 12016040370002171 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України колегією суддів не встановлені.

Разом з тим, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України прокурор клопоче про необхідність вирішення питання щодо продовження дії раніше застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якого спливає о 23.00 год. 22 лютого 2017 року.

Зясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, перевіривши матеріали, додані до обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних звязків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, є особою середнього віку, не працює, мешкає у сільській місцевості, має певні соціальні звязки, неповнолітнього сина, та задовільний майновий стан.

Даних про незадовільний стан здоровя обвинуваченого ОСОБА_3 у суду не має.

Разом з тим, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого злочинів, один з яких, відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким насильницьким злочином проти життя та здоровя особи, наслідками учинення якого є смерть малолітньої дитини.

Покарання за вчинення зазначеного злочину, у разі доведеності вини обвинуваченого, передбачено, у тому числі, і у виді довічного позбавлення волі.

Зазначені обставини, з огляду на розуміння обвинуваченим процесуальних наслідків розгляду кримінального провадження в контексті можливого строку покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочинів, що інкримінуються, свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілу, свідків кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має бути продовжений.

При цьому, колегія суддів приймає рішення про те, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжується відносно обвинуваченого ОСОБА_3 без визначення розміру застави, оскільки злочини, що інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_3 є такими, що вчиненні із застосуванням насильства, та спричинили загибель людини, що в свою чергу, відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, унеможливлює визначення розміру застави у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 23.00 години 21 квітня 2017 року.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 152 КК України на 09.30 год. 14 березня 2017 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд провести у закритому судовому засіданні, колегіальним складом суду, за участю прокурора, потерпілої ОСОБА_1, її представника, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника, та свідків.

Головуючий суддя: Щербина О.О.

Судді: Зінченко А.С.,

ОСОБА_6