Ухвала суду № 64838024, 15.02.2017, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/231/17

Провадження № 2/177/621/17

У Х В А Л А

15.02.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом, -, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.02.2017 звернулася до суду з позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2, померлої 03.02.2000; визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,810 га, яка розташована на території Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак неможливо встановити який саме спосіб захисту відповідно до ст. 16 ЦК України обрала позивач для захисту своїх прав, які саме її права порушені, не визнані, оспорені та який спір виник з цього приводу.

Також, в позовній заяві позивач ставить вимоги про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом, які є самостійними вимогами, різними предметами спору та не підлягають розгляду в одному провадженні.

Також, в обґрунтування позовних вимог позивач не надає копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 03.02.2000, що впливає на вирішення справи по суті та на коло осіб по справі.

Крім того, позивач не надає оригінал постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: