27 січня 2017 року
Справа № 203/281/17
2/0203/494/2017
УХВАЛА
27 січня 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, та призначення порядку і часу спілкуванні у вихованні дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі ради, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, та призначення порядку і часу спілкуванні у вихованні дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі Ради.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, додання певних документів тощо.
Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом:
●позивачем не сплачено судовий збір відповідно до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру, відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні і спілкуванні з дитиною, та призначення порядку і часу спілкуванні у вихованні дитини, третя особа орган опіки та піклування в особі Управління-служби у справах дітей Центральної районної у м. Дніпрі Ради - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 64837954, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/281/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: