Ухвала суду № 64837632, 21.02.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5803/16-ц

8/212/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяви представників відповідача ОСОБА_2 закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 у справі за позовом ОСОБА_5 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат,

ВСТАНОВИВ:

До суду 09.02.2017 від представників КЗ «Криворізький ДБІ»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року по цивільній справі № 2212/5803/16-ц, провадження №2/212/303/17 за позовом ОСОБА_5 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат.

Однак, 21.02.2017 представники КЗ «Криворізький ДБІ»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про повернення матеріалів заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин та на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд вважає, що слід заяву повернути заявнику.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача ОСОБА_2 закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат»ДОР» ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 у справі за позовом ОСОБА_5 до комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», третя особа Криворізька міська профспілкова організація працівників державних установ про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та компенсації (середнього заробітку) за час затримки розрахунку з належних виплат повернути заявникам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко