Ухвала суду № 64837252, 21.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3414/16-к

Провадження № 1-кс/210/273/17

"21" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Калюх Наталії Іванівни в інтересах директора приватного підприємства «КОП і Н» ОСОБА_4, подану в кримінальному провадженні № 42016041710000016 від 06 квітня 2016 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: представник скаржника - адвокат Калюх Н.І. прокурор Ганський В.В.

провівши відкрите судове засідання, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу скаргу Калюх Наталії Іванівни в інтересах директора приватного підприємства «КОП і Н» ОСОБА_4, подану в кримінальному провадженні № 42016041710000016 від 06 квітня 2016 року на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити частково.

Зобов'язати слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016041710000016 від 06 квітня 2016 року, повернути ОСОБА_4:

вилучений у ОСОБА_4 згідно з протоколу обшуку від 13 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Днєпр, пл. Соборна, буд. 14, особисте майно, а саме:

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, моделі GT-Е 2121В;

- мобільний телефон «SAMSUNG» чорного кольору, строк експлуатації 10 років;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4;

- штамп фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

В задоволені інших вимог за скаргою - відмовити.

Ухвала за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде проголошено 24 лютого 2017 року о 12 годині 50 хвилин

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна