Ухвала суду № 64837182, 16.02.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2292/15-к

Провадження № 1-кс/210/315/17

"16" лютого 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного відділення Криворізького Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Камінської С.О., погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу Бойко А.О.,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710000502 від 26 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів

особи, які беруть участь у розгляді клопотання: слідчий Камінська С.О.,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 юристом другого класу Бойко А.О. про здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22.01.2015 близько 18.08. годин невстановлені особи, знаходячись поблизу кафе «Нюйорк Пица» розташованого по вул. Землячки, в Металургійному районі м. Кривого Рогу з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито викрали мобільний телефон марки «Нокія Люмія 630» жовтого кольору. після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 2000 грн. (ЄО № 682 від 22.01.2015).

За даним фактом в Металургійному ВП КВП відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 12015040710000502 від 26.02.2015 року відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч. 2 КК України. 12.03.2015 старший слідчий слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітаном поліції Шаган А.В. винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_7 у розшук.

З метою розшуку та затримання ОСОБА_7, СКП Металургійного ВП КВП заведено ОРС категорії «Розшук» № 15116025.

З метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_7, потрібна інформація, що міститься у ПрАТ «Київстар» (ОКПО25017674) юридична адреса: м. Дніпропетровськ проспект Гагаріна, 103.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має начальник Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9, а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), 00 годин 01 січня 2017 року по 00 годин 09 лютого 2017 годин, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв'язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією «Київстар», а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов'язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з'єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл слідчому слідчого відділу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Камінській С.О., до інформації, яка є у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674), юридична адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 103.

Зобов'язати начальника Дніпропетровського відділення ПрАТ «Київстар» ОСОБА_9 надати доступ до документів ПрАТ «Київстар» (ОКПО25017674), юридична адреса: м. Дніпропетровськ проспект Гагаріна, 103, що містять інформацію: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання, з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), 00 годин 01 січня 2017 року по 00 годин 09 лютого 2017 годин, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю вилучення їх копій.

Доступ надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Камінській С.О. та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №12015040710000502 від 26.02.2015 року.

Строк дії ухвали до 15 березня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 4 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. В. Чайкіна