Ухвала суду № 64837177, 17.01.2017, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1647/16-ц

№ 2/207/374/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : МОСПАН С.Б.

за участі прокурора: ФІЛОНЕНКО Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровськ ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2016 року провадження за вказаним позовом було відкрито та справу призначено до розгляду по суті на 18 липня 2016 року.

У звязку з неявкою відповідача, його представника, а також з інших причин розгляд справи відкладався. По суті розгляд справи так і не розпочатий.

17 січня 2017 року, в судовому засіданні, відповідач заявив клопотання про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по підсудності, та пояснив, що у звязку з тим, що він є особою, яка перемістилася з тимчасово окупованої території (району проведення антитерористичної операції), позивач на момент подання позову, не могла знати його фактичне місце проживання/перебування.

На цей час, згідно довідки Департаменту охорони здоровя та соціальної політики Камянської міської ради у Дніпропетровській області від 28.11.2016 року його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпродзержинськ) АДРЕСА_1.

Таким чином, за його зареєстрованим фактичним місцем проживання територіальна підсудність розгляду справи відноситься до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Тому, просить суд передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до нього про позбавлення батьківських прав за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Його представник в судових засіданнях адвокат ОСОБА_3 був згоден з клопотанням відповідача.

Позивачка, її представник в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечували проти направлення матеріалів справи до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суд, вивчивши позовну заяву та надані документи, вислухавши думку учасників процесу, в тому числі прокурора та представника адміністрації Південного району міста Кам'янське ОСОБА_5, на думку яких клопотання підлягає задоволенню, приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 не підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська та повинна бути направлена до належного суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване на території Заводського району м. Камянське, а саме: Дніпропетровська область м. Камянське (Дніпродзержинськ) АДРЕСА_1. Це відповідачем підтверджено і документально.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись частиною 1 статті 109, пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпропетровськ ради про позбавлення батьківських прав, після набрання даною ухвалою законної сили, направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (нині м. Кам'янське) Дніпропетровської області.

Протягом пяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_6