Ухвала суду № 64837079, 16.02.2017, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 172/936/16-к

Провадження № 1-кс/172/28/17

"16" лютого 2017 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - Філіппова Є.Є.

секретаря - Лук'яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Васильківка матеріали клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бондарь М.О. про надання дозволу на реалізацію речових доказів, в рамках кримінального провадження №12016040420000428, від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року від слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бондарь М.О. до суду надійшло клопотання, погоджене прокурором, про надання дозволу на реалізацію речових доказів, в порядку встановленому чинним законодавством.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 08.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №12016040420000428.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Григорівської сільської ради Васильківського району невстановленими особами самовільно зайнято земельну ділянку без кадастрового номеру, площею 14,5933 га., частина вказаної земельної ділянка розміром 7,078 га належить до земель запасу, не переданих у власність чи користування, а частина розміром 7,5153 га припахано земель пасовища. Вказана земельна ділянка розміром 14,5933 га розташована біля земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Встановлено, що вказана земельна ділянка має ознаки оброблення, на ній проведено весняно-польові роботи та засіяна технічна культура соняшник. При цьому, будь-які правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності (користування) даною земельн6ою ділянкою у земле розпорядника відсутні.

При проведені огляду місця події було встановлено, що на вказаній земельній ділянці проростає сільськогосподарська рослина - соняшник, загальна площа ділянки 14,5933 га, на момент огляду частина вказаної ділянки, а саме 2,48 га вже скошена. На момент огляду на вказаній ділянці знаходився комбайн, який здійснював покіс насіння соняшника та вантажний автомобіль КАМАЗ, в кузові якого мається насіння соняшника вагою 3750 кг.

Ззгідно ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Вказана земельна ділянка нікому у власність або у користування не передавалося.

На цей час слідством не встановлено особу, яка здійснила самовільне зайняття земельних ділянок.

У зв'язку з вищевикладеним встановлено, що врожай соняшника є предметом злочину і на його заволодіння спрямовано кримінальне правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування виникли ризики того, що невстановлені особи будуть продовжувати вчиняти злочин, направлений на заволодіння сільськогосподарської культури, а саме врожай соняшника та в подальшому спробують реалізовувати його з використанням добропорядних набувачів.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12016040420000428 з вищевказаною земельної ділянки 07.10.2016 вилучено врожай сільськогосподарської культури соняшника. Для встановлення ваги даного врожаю його було направлено до ТОВ «Меркурій» (Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. Пушкіна, 65б). Згідно протоколу огляду зважування від 07.10.2016 загальна вага сільськогосподарської культури соняшника складає 12940 кг.

Постановою старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Бондарь М.О. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12016040420000428 насіння соняшнику вагою 3750 кг та 12940 кг (яке було вирощено на земельній ділянці площею 14,5933 га. без кадастрового номеру, які відносяться до земель Григорівської сільської ради та передано на відповідальне зберігання ТОВ «Меркурій» (Дніпропетровська обл., смт. Покровське, вул. Пушкіна, 65б)

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Досудовим слідством не встановлено власника вказаноговрожаю сільськогосподарської культури соняшника та під час досудового слідства у кримінальному провадженні жодна особа не звернулася до органів слідства, як власник, з питанням його повернення.

Збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12016040420000428, а саме насіння соняшнику загальною вагою 15690 кг, неможливо без зайвих труднощів, а витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також те що насіння соняшнику піддається швидкому псуванню, необхідно вирішити питання про реалізацію таких речових доказів в порядку визначеному п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а саме за рішенням слідчого судді, так як власника врожаю сільськогосподарської культури соняшника не встановлено.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної або фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, насіння соняшнику загальною вагою 15690 кг (яке було вирощено на земельній ділянці загальною площею 14,5933 га, без кадастрового номеру, на території Григорівської сільської ради) є предметом (об'єктом) кримінального правопорушення, на яке направлено злочинний умисел невстановлених осіб, з метою ймовірного незаконного збагачення, а не матеріальним об'єктом, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення чи зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Тому реалізація вказаних речових доказів можлива без шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана продукція підлягає швидкому псуванню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, а товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню знищуються за рішенням слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, слідчий суддя вважає, що слідчим не було надано належних та достатніх доказів, що соняшник є товаром, що піддається швидкому псуванню, а тому відсутні підстави для надання дозволу для реалізації речових доказів. Таким чином у задоволенні клопотання необхідно відмовити .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Бондарь М.О. про надання дозволу на реалізацію речових доказів, в рамках кримінального провадження №12016040420000428, від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточної та оскарженню не підлягає.

Суддя: