Ухвала суду № 64836775, 17.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25891/16-ц

н.п. 2/522/3126/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 р. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

08 лютого 2017 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про забезпечення позову, якою накладено арешт (заборона відчуження) на квартиру № 42, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9 та належить на праві приватної власності ОСОБА_3; накладено арешт на квартиру № 42Б, що розташована за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4; зобовязано ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) не проводити будь-які будівельні роботи на даху будинку, розташованому за адресою: м. Одеса, пров. Каркашадзе, 9, до набуття чинності рішенням суду по даній справі.

16 лютого 2017 р. року від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 р. про забезпечення позову по даній справі.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 08.02.2017 р. помилково не зазначено про направлення копії ухвали до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської для виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в абзаці 5 резолютивної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каркашадзе 9» в особі голови ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Копії даної ухвали направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.»

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Загороднюк

17.02.2017