Рішення № 64836767, 09.02.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20066/16-ц

Н.п. 2/522/3285/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з нього на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 109246,89 гривень, моральну школу в розмірі 10000 гривень та судовий збір в розмірі 1192,48 гривень, а всього 120439,37 гривень.

При цьому посилається на те, що 12.09.2014 р., приблизно о 09 годині 15 хвилин відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Посмітного та пров. Колективний не надав дорогу автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2 під його керуванням, в результаті чого його транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2014 р. у справі № 522/18849/14-п ОСОБА_2 за вищеназване адміністративне правопорушення був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Проте відповідач відмовляється відшкодовувати заподіяні внаслідок ДТП збитки та моральну шкоду.

Відповідно до звіту № 548 від 01.11.2014 р. вартість відновлювального ремонту його автомобіля внаслідок ДТП складає 109246,89 грн.

Також відповідачем йому було завдано моральну шкоду яка полягає в тому, що протягом тривалого часу у звязку з пошкодженням автомобіля йому довелося самостійно шукати гроші для ремонту автомобіля, що спричинило виникнення пригніченого стану, був порушений звичний спосіб його життя. Розмір спричиненої моральної шкоди оцінює в 10000 гривень.

В судове засідання позивач не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2014 р., приблизно о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул. Посмітного та пров. Колективний не надав дорогу автомобілю, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме ДТП, що трапилася 12.09.2014 року, та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 548 від 01.11.2014 р. матеріальна шкода завдана власнику автомобілю НОМЕР_3, пошкодженого при ДТП, що мала місце 12.09.2014 р., становить 109246,89 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобілю НОМЕР_3 є ОСОБА_4.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України, спричинені особі збитки є втрати, яких вона зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які вона зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01. 03. 2013 року, передбачено, що враховуючи, що відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право), такі особи також мають право вимагати відшкодування шкоди, завданої цьому майну. До таких осіб належить і особа, яка керувала транспортним засобом без доручення, але на підставі документів, визначених пунктом 2.1 Правил дорожнього руху України (посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії та реєстраційного документа на транспортний засіб).

Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 109246,89 гривень.

Крім матеріальної шкоди позивачу також було заподіяно моральну шкоду, що виразилася в тому, що позивач після ДТП тривалий час не мав можливості користуватися своїм автомобілем, був порушений звичний спосіб його життя. З урахуванням конкретних обставин справи та заподіяних моральних страждань, суд вважає, що розмір моральної шкоди слід визначити в розмірі 1000 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1192,48 гривень.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187, ЦК України, ст. ст. 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 109246,89 гривень, моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в розмірі 1192,48 гривень, а всього111439,37 (сто одинадцять тисяч чотириста тридцять девять грн. 37 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

09 лютого 2017 року