Постанова № 64836583, 20.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/2219/17

Провадження по справі 3/521/1494/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю секретаря Бурмістр І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою : . АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 27.11.2016 року о 12 годині 30 хвилин за адресою м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 40, здійснював торгівлю алкогольними напоями без дозвільних документів, а саме без відповідної ліцензії, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Так, 27.11.2016 року працівниками поліції Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі було виявлено факт торгівлі водкою то коньяком ОСОБА_1 за адресою м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 40,без наявності ліцензії на цей вид діяльності, про що інспектором поліції ОСОБА_2 складено відповідний рапорт.

ОСОБА_1 надано письмове пояснення про здійснення ним торгівлі водкою та коньяком без відповідної ліцензії, а також заява про добровільну передачу ним 0,5 л водки «Хортиця» , 0,5 л водки «Немиров» та 0,5 л коньяка «Шустов» працівникам поліції і розписка про прийняття ,5 л водки «Хортиця» , 0,5 л водки «Немиров» та 0,5 л коньяка «Шустов» на зберігання.

Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Статтею 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» пиво визначено як алкогольний напій.

З огляду на досліджені докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предмета торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Морозова