Рішення № 64836560, 13.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/16757/16-ц

Номер провадження №2/521/1367/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КАСА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «КАСА» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 29.09.2016 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначаючи, що між КС «КАСА» та ОСОБА_2, 17.07.2015 року був укладений договір №КСКНП-00190, за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит, в розмірі 1500 грн. терміном з 17.07.2015 року по 07.08.2015 року, з нарахуванням відсотків за користування кредитом у розмірі 1,8% за один календарний день користування кредитними коштами.

У звязку з тим, що боржник порушила умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 9681 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача КС «КАСА» за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, про що надав відповідну заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином за встановленою адресою реєстрації місця проживання.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за договором №КСКНП-00190 від 17.07.2015 року КС «КАСА» надала ОСОБА_4 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 1500 грн., терміном з 17.07.2015 року по 07.08.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,8 % за один календарний день користування кредитними коштами.

Згідно п. 2.4 Договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором не пізніше дня сплати платежів, визначених в Додатку №1 до цього Договору, за фактичний час користування Кредитом, включаючи день видачі коштів через касу Кредитора, та включаючи день повернення кредиту.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Позичальник зобовязується погасити заборгованість по кредиту та оплатити відсотки, шляхом внесення платежів, визначених в Додатку №1 до цього Договору в касу Кредитора, або зарахування їх на рахунок Кредитора.

Відповідно до п. 4.5. Договору, в кожному випадку невиконання (або неналежного) виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором (по відношенню до термінів оплати платежів згідно строку оплат, визначеному в Додатку №1 до цього Договору, або їх сплати не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки, встановлений в п. 1.1. цього Договору, збільшується у двічі за кожен день неналежного виконання своїх зобовязань Позичальником.

Згідно п.п. 6.1., 6.2. Договору, Позичальник зобовязується використовувати кредит на передбачені у Договорі цілі, забезпечити своєчасне та повне повернення грошових коштів та оплату нарахованих відсотків у розмірі, встановленому в п. 1.1. цього Договору.

На підставі п. 11.6. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами зобовязань за цим Договором.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору №КСКНП-00190 від 17.07.2015 року в частині своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користуванням кредитом. В результаті неналежного виконання відповідачем договірних обовязків станом на 26.12.2015 року утворилась заборгованість за договором №КСКНП-00190 від 17.07.2015 року в загальному розмірі 9681 (девять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня, яка складається з: 1500 (одна тисяча пятсот) гривень основна сума боргу; 8181 (вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2статті 1054 ЦК Українипередбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, що підтверджується квитанцією від 27.09.2016 року №16422916, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «КАСА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КАСА» (код ЄДРПОУ 3933110) заборгованість за кредитним договором №КСКНП-00190 від 17.07.2015 року в загальному розмірі 9681 (девять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня, яка складається з: 1500 (одна тисяча пятсот) гривень основна сума боргу; 8181 (вісім тисяч сто вісімдесят одна) гривня сума несплачених відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «КАСА» (код ЄДРПОУ 3933110) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган