Ухвала суду № 64836397, 15.02.2017, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/3061/16-ц

Провадження № 2/520/2445/17

УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

15 лютого 2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Цвігун А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

15 лютого 2017 року сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди щодо спору, який перебуває у провадженні суду, яка укладена між сторонами та умови якої є для них прийнятними.

Відповідно до такої заяви сторони повідомили що дійшли згоди щодо обставин та умов розвязання спірної ситуації, що склалась між ними.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення були повідомлені завчасно, належними чином. Згідно поданих до канцелярії суду заяв сторін сторони просили суд вирішити справу за їх відсутності.

З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно записів у заяві про затвердження мирової угоди, вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду відомостей та доказів вбачається, що 27.01.2014 р. між ОСОБА_1 та Акціонерним банком «Південний» був укладений договір банківського строкового вкладу № 26359010494532 (далі - Договір № 26359010494532), відповідно до умов якого вкладник перерахував з поточного на вкладний рахунок у Банку 49000,00 доларів США з терміном повернення 27.02.2016 р. з щомісячним нарахуванням процентів за ставкою 7,80% річних, за час дії Договору № 26359010494532 частково знімала кошти, після чого на рахунку мало залишитися 44 000,00 доларів США, в строк, встановлений договором кошти мали бути перераховані на поточний рахунок № 26201010039454. Банк кошти не повернув.

Станом на 16.03.2016 р. на поточному рахунку № 26201010039454 мали знаходитись кошти в розмірі 44 000,00 доларів США, однак відповідно до виписки з рахунку залишок коштів на поточному рахунку № 26201010039454 складає 0,00 доларів США.

При цьому позивач наголошує, що жодних коштів з такого рахунку вона особисто, чи будь-яка інша особа за її дорученням не знімали.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, зважаючи на відсутність у суду відомостей про обставини, які б унеможливлювали визнання судом цієї мирової угоди, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу, задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду, яку уклали ПАТ Акціонерний банк «Південний», місцезнаходження: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, код 20953647, в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 76073 від 08.06.2016 р., виданої Акціонерним банком «Південний», в особі Голови Правління ОСОБА_3 ни та ОСОБА_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та за умовами якої:

- сторони визнають та погоджують, що сума, яку повинен компенсувати ПАТ Акціонерний банк «Південний» ОСОБА_1 виходячи з позовних вимог, договору банківського строкового вкладу № 26359010494532, поточного рахунку № 26201010039454 та будь-яких інших вимог, включаючи будь-яку шкоду, неустойку, відсотки річних, та будь-яке інше обмежується сумою в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США;

- сторони визнають, що будь-які інші зобов'язання Акціонерного банку «Південний» перед ОСОБА_1 є припиненими та не можуть бути стягнуті та нараховані;

- ПАТ Акціонерний банк «Південний» зобов'язується виплатити ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати набрання чинності ухвали про визнання мирової угоди, шляхом їх перерахування на поточний рахунок ОСОБА_1В;

- ПАТ Акціонерний банк «Південний» та ОСОБА_1 підтверджують відсутність матеріальних та будь-яких інших претензій одна до одної, у разі виконання належним чином п. 1-3 Мирової угоди;

- у разі, якщо Акціонерний банк «Південний», не виконає пункт 3 цієї угоди, то ОСОБА_4 отримує право стягнення всієї грошової суми у розмірі 44000,00 (сорок чотири тисячі) доларів США.

- у разі, якщо ОСОБА_1, не виконає п.п. 1-3 цієї угоди, то вона повинна повернути все отримане відповідно до умов цієї Угоди.

Затвердити, що всі зобов'язання сторін, які витікають з договору банківського строкового вкладу № 26359010494532 від 27.01.2014 р. та поточного рахунку № 26201010039454, є виконаними, а майнові претензії сторін щодо вищевказаного спору вважаються врегульованими.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про стягнення грошових коштів за договором банківського строкового вкладу - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.