Ухвала суду № 64834526, 26.01.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4462/16-ц

Провадження № 2/488/631/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати їх у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із даним позовом, і до повноліття дитини. Крім цього, позивачка просить зобов"язати відділ виконавчої служби нараховувати пеню у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Ухвалою судді від 01.12.2016 року дана позовна заява була залишена без руху через те, що вона не відповідає вимогам, визначеним ст. 119 ЦПК України.

Однак у визначений судом строк позивач не усунула недоліків заяви, зокрема, не провела оплату судового збору та заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору. При цьому документів, які характеризують її майновий стан, позивачка суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 82 ЦПК вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, чи звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, а також те, що до матеріалів позовної заяви позивач не надав доказів, які характеризують його матеріальний стан і неможливість з поважних причин сплатити судовий збір, вважаю що підстав для задоволення клопотання немає.

Також вважаю необхідним роз"яснити позивачці, що п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Проте вказаним Законом не передбачено звільнення від сплати аліментів у справах про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її неподаною на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - повернути позивачу.

Розяснити їй, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева