Ухвала суду № 64833846, 20.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 139/257/16-к

Провадження №11-п/772/106/2017

Категорія: крим.

Доповідач : Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Гончарука М.М., Дедик В.П.

розглянув 20 лютого 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Н.В. щодо визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Голова Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

В Гайсинському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки у судді Коломійцевої В.І. закінчився п'ятирічний строк повноважень, суддя Тучинська Н.В. виносила вирок по даному кримінальному провадженню, який був скасований апеляційним судом з повернення провадження на новий судовий розгляд.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 року не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду, який є територіально наближеним.

В зв'язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинської Н.В. задовільнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик М.М. Гончарук В.П. Дедик

З оригіналом згідно: