Ухвала суду № 64833825, 17.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/15883/16-ц Провадження № 22-ц/772/538/2017Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.Категорія 57Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 лютого 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ»

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Екватор», про захист прав споживача та зобов'язання до вчинення дій,

В с т а н о в и л а:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Золотий Екватор», про захист прав споживача та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 лютого 2017 року постановлено, що підготовчі дії по справі проведені і справа призначена до розгляду у судовому засіданні 23 лютого 2017 року о 16.00 годині.

17 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання відповідача ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи, проведення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, який є територіально до них наближеним.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Згідно вимог статті 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, ч. 1 ст. 304 ЦПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул. Кременецька, 38, м. Луцьк; тел. 0332-200-912) з Апеляційним судом Вінницької області 23 лютого 2017 року о 16.00 год.

Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» з'явитися до Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 лютого 2017 року о 16.00 год.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечення можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 статті 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ М.В. Матківська

Судді: /підпис/ В.М. Медяний

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська