Ухвала суду № 64833782, 17.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3287/17

Провадження 2/127/2281/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора АКБ «СЄБ» ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року та додаткового договору до іпотечного договору недійсними,

в с т а н о в и в:

15.02.2017 року позивачі звернулись з позовом до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора АКБ «СЄБ» ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року та додаткового договору до іпотечного договору недійсними.

Викладаючи обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги, позивачі не надають доказів, що підтверджують кожну обставину (крім копії іпотечного договору від 04.12.2007 року не надано жодного документу).

Так, позивачами не надано письмових доказів щодо укладення кредитного договору, правовстановлюючих документів на нерухомість, додаткового договору № 1 до кредитного договору, додаткового договору до іпотечного договору, доказу щодо внесення обтяження, процесуальних документів судів, на які вони посилаються.

За таких обставин позов слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АКБ «Східно-Європейський банк» в особі ліквідатора АКБ «СЄБ» ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Замостянський відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області про визнання іпотечного договору від 04.12.2007 року та додаткового договору до іпотечного договору недійсними залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: