Вирок № 6483364, 21.10.2009, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1 437/2009

“ “____2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 21" жовтня 2009 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Бабич М.І.

за участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Коростені

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, із середньою освітою, пенсіонерки, працюючої технічним працівником у ЗОШ № 5 м. Коростеня, заміжньої, не інваліда, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з квітня місяця 2009 року по 22 червня 2009 року, на присадибній ділянці, яка розташована біля АДРЕСА_1 та знаходиться у її користуванні, без дозволу компетентних органів вирощувала доглядала за посівами та сходами рослин снотворного маку з метою доведення їх до стадії дозрівання шляхом культивування.

22 червня 2009 року, біля 16.30 години працівниками міліції Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області під час проведення огляду домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1, на земельній ділянці, яка знаходиться біля вищевказаного будинку, було виявлено та вилучено 260 рослин снотворного маку із стеблами, коробочками та стержневою кореневою системою, які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і тебаїн та являються рослинами виду "мак снотворний", які ОСОБА_1 незаконно вирощувала.

Згідно списку № 3 таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, віднесені до рослин, обіг яких допускається для промислових цілей, які вона незаконно посіяла та вирощувала для власних потреб, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні по суті предявленого їй обвинувачення підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що все так і було, як зазначено у обвинувальному висновку. У вчиненому щиро розкаюється. При обранні покарання просила врахувати її вік, матеріальний і сімейний стан.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи, що підсудна свою вину визнала повністю, правильно розуміє суть обвинувачення, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, судом в порядку ст.299 КПК України визнано недоцільним дослідження показів свідків та письмових доказів та визначено дослідити тільки характеризуючі дані на підсудну.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.310 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 260 рослин, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що помякшують покарання підсудної, особу підсудної та її ставлення до вчиненого злочину.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає, як щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 характеризується позитивно, заміжня, пенсіонерка, працює технічним працівником у ЗОШ № 5 м. Коростеня, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання ще можливе без ізоляції від суспільства і їй слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при призначенні ОСОБА_1, покарання, врахувати виняткові обставини справи та її особу і призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

Винятковими обставинами, суд визнає те, що ОСОБА_1 являється потерпілою від Чорнобильської катастрофи, щиро розкаялась у вчиненому злочині та визнала свою вину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого за ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Речові докази по справі: мішок білого кольору, в якому знаходиться 260 рослин снотворного маку, (що передані на збереження до камери схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 140 (сто сорок) гривень 76 копійок судових витрат за виконання судово-хімічної експертизи на розрахунковий рахунок 35229005000096, код 25574601, МФО 811039 УДК в Житомирській області, "за виконання судово-хімічної експертизи".

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: