Рішення № 64833318, 20.02.2017, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1699/16-ц

Провадження № 2/144/216/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"20" лютого 2017 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Кошмелюк А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

встановив:

В грудні 2016 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, повязаних з утриманням відповідача під час навчанняза період з 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року в розмірі 28 620грн. 44 коп..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 09 березня 2016 року за №46/983, не зявився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтримує, просить винести у справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 двічі(02 лютого та 20 лютого 2017 року)в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, заперечень проти позову не подав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, від відповідача не надходила заява про розгляд справи у його відсутність. Судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1, зареєстрованого у встановленому порядку, поштові відправлення повернули до суду з відміткою про те, що судові повістки вручено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що наказом ректора Київського національного університету внутрішніх справ від 31 липня 2009 року № 568 ОСОБА_1 з 01 вересня 2009 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання Київського національного університету внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство»(а.с.12).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 року

№ 1709 - р " Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів Міністерства

внутрішніх справ" КНУВС реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Відповідно до вищезазначеного розпорядження НАВС є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ(а.с.33).

29 вересня 2009 року між КНУВС, УМВС України у Вінницькій області та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 09-136 про підготовку фахівця у КНУВС. Відповідно до Договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету і зобов'язувався після закінчення навчання відпрацювати не менше трьох років за місцем розподілу, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати витрати пов'язані з утриманням у навчальному закладі(а.с.7-8).

З 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року відповідно до умов

Договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом НАВС від 14 червня 2013 року № 601 відповідачу ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом підготовки " Правознавство " та видано диплом бакалавра.

Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України у Вінницькій області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі.

Наказом начальника УМВС України у Вінницькій області від 29 квітня 2015 року № 63 о/с відповідача ОСОБА_1 звільнено з ОВС за власним бажанням згідно з п. 64 " ж " "Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів УРСР від 29 липня 1991 року № 114(а.с.14). За цієї умови, відповідно до п. 2. 3. 6. Договору відповідач зобов'язався відшкодувати витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до Статуту НАВС є державним вищим навчальним закладом. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України "Про вищу освіту".

Відповідно до ст. 56 Закону України " Про вищу освіту ", який діяв на момент навчання та випуску відповідача, випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

За п. 2.1.3. укладеного між сторонами Договору виконавець

- 2 -

зобов'язаний забезпечити особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2. 3. 6. Договору відповідач зобов'язався у разі

звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими п. З Договору відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі, згідно із затвердженим розрахунком.

Пунктом 3. 1. Договору передбачено, що підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення з ОВС за власним бажанням.

Відповідно до п. 4.1. Договору відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідно до п. 4.2. Договору у разі дострокового розірвання договору здійснюється розрахунок фактичних витрат за відповідними видами забезпечення згідно з нормами утримання на день, який зазначено в наказі про відрахування з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ.

Згідно з п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Аналогічні положення щодо укладення договору та обов'язку відшкодування витрат за навчання у разі дострокового звільнення містяться у Типовому договорі затвердженому Наказом МВС України від 14 травня 2006 року №150 "Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України" (зареєстрований Міністерством юстиції України 29 травня 2007 року за № 547/13814).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затверджено Постановою КМУ від 01 березня 2007 року №313. Відповідно до п. 2 Порядку відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

З довідки про відшкодування фактичних витрат на підготовку фахівця ОСОБА_1 в Національній академії внутрішніх справ від 12 червня 2013 року вбачається, що розмір фактичних витрат, повязаних з навчанням лейтенанта міліції ОСОБА_1 у навчальному закладі за період з 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року складає 28 620 грн. 44 коп. (а.с. 18). Із зазначеною сумою та реквізитами для оплати відповідач був ознайомлений, що підтверджується його підписом в цій довідці.

Відповідно до довідки про розрахунок фактичних витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в НАВС, на утримання відповідача були такі витрати: грошове забезпечення 10 400 грн. 31 коп.; продовольче забезпечення 5 605 грн. 92 коп.; речове забезпечення 2 512 грн. 09 коп.; оплата комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 10102 грн. 12 коп., а всього 28 620 грн. 44 коп. (а.с. 19). Факт понесення даних витрат також підтверджується довідкою щодо витрат коштів на харчування (а.с. 23), довідкою про фактичне перебування на харчовому забезпеченні (а.с. 22), довідкою-витрат речового майна (а.с. 24), розрахунком фактичних витрат на оплату комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (а.с. 20-21).

З огляду на вищевикладене, відповідач повинен відшкодувати позивачу фактичні витрати, повязані з утриманням його у навчальному закладі з дня зарахування до університету по день закінчення навчання, тобто з 01 вересня 2009 року по 14 червня 2013 року, що складає 28620 грн. 44 коп..

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати сплачена позивачем сума судового збору 1 378 грн., яка документально підтверджена(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,610,611,623 ЦК України, ст.ст.3,10,15,60,88,209,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175 у ДКСУ м.Київ, ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172) вартість витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, в сумі 28620 грн. 44 коп. (двадцять вісім тисяч шістсот двадцять гривень, 44 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ судові витрати в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ