Справа № 139/127/17
У Х В А Л А
(про залишення заяви без руху)
20 лютого 2017 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахтинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1, -
в с т а н о в и л а:
Заявник у своїй заяві обґрунтував підставу звернення до суду із цією заявою бездіяльністю сільської ради щодо статусу земельної ділянки після смерті 27 березня 2006 року її власника.
Крім того, прокурор, посилаючись на обставину, що відповідно до п. 15-1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи місцевого самоврядування звільняються від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою, вважає, що набув прав і обов'язків особи, в інтересах якої подано позов, а тому теж має право на пільгу по сплаті судового збору.
Заява не відповідає діючому цивільно-процесуальному законодавству.
Так, справи про визнання спадщини відумерлою відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 234 ЦПК України відносяться до справ окремого провадження. Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" заяви у справах окремого провадження, які подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем оплачуються за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 2 ст. 79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.
Прожитковий мінімум встановлюється Законами України про державний бюджет на відповідний рік. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" № 1801-VШ від 21 грудня 2016 року, з 01 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 1600 гривень.
Таким чином вимога про визнання спадщини відумерлою має бути оплачена судовим збором в сумі 800 гривень.
Дійсно, п. 15-1 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільгу по сплаті судового збору для органів місцевого самоврядування за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.
Однак, Закон України "Про судовий збір" не передбачає пільгу по сплаті судового збору прокурору за представництво, в тому числі органів місцевого самоврядування, у суді.
Посилання заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури на обставину, що він набув прав і обов'язків особи, в інтересах якої діє, не ґрунтується на законі.
Так, процесуальні права і обов'язки у фізичних чи юридичних осіб виникають у зв'язку з розглядом у суді справи за їх участі, і залежать від їх процесуального статусу (позивач, відповідач, заявник і т.п.).
Тому, заявивши вимогу в інтересах держави в особі сільської ради, прокурор набув прав і обов'язків заявника, а не прав і обов'язків органу місцевого самоврядування.
Від так, пільга, яка стосується безпосередньо суб'єкта звернення, не може делегуватися прокурору.
За таких обставин заява має бути залишена без руху до усунення недоліків (сплати судового збору).
Судовий збір має бути сплачено за такими банківськими реквізитами: Одержувач державний бюджет, Мурованокуриловецький район, код ЗКПО 22030101, Банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, р/р 31219206700354, код ЄДРПОУ 37619070.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
заяву заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахтинської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику строк у пять днів після отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків заяви.
Якщо заявник відповідно до ухвали судді у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя: ____
Судове рішення № 64833262, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 139/127/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: