Ухвала суду № 64832628, 20.02.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 752/10522/16-а

У Х В А Л А

"20" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "08" грудня 2016 р. - позов відмовлено.

На зазначену постанову суду представником позивача подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху.

17.02.2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків.

Тобто, апелянтом усунено недоліки, вказані в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року у встановлений судом строк.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 08 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії..

Встановити строк до 11 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.