Ухвала суду № 64831629, 20.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/5664/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. по справі № 815/5664/16

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієна Імпорт"

відповідач Київська міська митниця Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, визнання протиправними та скасування карток відмов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду Київська міська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 10 лютого 2017 р..

Згідно поштового повідомлення Київська міська митниця Державної фіскальної служби отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20 січня 2017 р. (т.2 а.с.174).

15 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про відстрочення сплати судового збору, в якому апелянт зазначає, що у зв`язку із закінченням бюджетного року та повним використанням коштів за фондами, з яких здійснюється сплата судового збору та не виділенням бюджетних коштів на відповідні видатки на І квартал 2017 року, Київська міська митниця ДФС не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у визначені в ухвалі суду строки у зв`язку з чим просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 20 лютого 2017 року Київська міська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.