Ухвала суду № 64831515, 17.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3758/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Коробенко С.В.

760/6002/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», треті особи : Відділ державної реєстрац2ії юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом»янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року відкрито провадження за вищевказаним позовом. Розгляд справи не закінчено.

08 лютого 2017 року ОСОБА_2, зазначаючи про те, що вона не брала участі у справі, проте вказана ухвала та прийняте у даній справі рішення суду можуть вплинути на її права та обов»язки, подала апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, суд вважає за необхідне її повернути виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст.. 292 ЦПК України, особи, які не брали участі у справі , мають право оскаржити рішення суду, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права та обов»язки.

В даній справі судовий розгляд рішенням суду не закінчено, тобто , особи, які не брали участі у справі , мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обов»язки цих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 особою, яка брала участь у справі не була, в зв»язку з чим не має правових підстав на апеляційне оскарження ухвали окремо від рішення суду, внаслідок чого її апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст., ст.292,293, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 01 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта», треті особи : Відділ державної реєстрац2ії юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом»янського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення загальних зборів - повернути .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: