Ухвала суду № 64831488, 20.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

20 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року заяву ОСОБА_3 про поворот виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.12.2014 задоволено та в порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(далі - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 7 874 грн. 84 коп.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач - ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою позивач не подав документ, що підтверджує сплату судового збору. Судом надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 165), копія ухвали отримана ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 06 лютого 2017 року, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 23.01.2017 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 759/8684/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2800/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Ул'яновська О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.