Ухвала суду № 64831471, 17.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.02.2017
Номер справи
761/15838/15-ц
Номер документу
64831471
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15838/15ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/952/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Маліновська В.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Грицик Анни Сергіївнина ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 8 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості за договором.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник «Дельта Банк» - Грицик А.С.подала апеляційну скаргу. З матеріалів справи вбачається, що банком було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги, подано не було.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016року, апеляційна скарга представника ПАТ«Дельта Банк» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, щодо надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. Та 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України) для сплати судового збору.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, представником банку виконані не були. Хоча, ПАТ «Дельта Банк» отримав копію ухвали 3 січня 2017 року за адресою визначеною в апеляційній скарзі - 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (а.с.181, том ІІ).

Зазначене дає підстави вважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов'язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст. 27 ЦПК України, а саме протягом строку визначеного судом ПАТ«Дельта Банк» не усунув недоліки визначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року.

Враховуючи ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, а також, відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б вказувала на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294 ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Представнику Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Грицик Анні Сергіївні відмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич

Часті запитання

Який тип судового документу № 64831471 ?

Документ № 64831471 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64831471 ?

Дата ухвалення - 17.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64831471 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64831471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64831471, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 64831471, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64831471 відноситься до справи № 761/15838/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/15838/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64831470
Наступний документ : 64831472