Ухвала суду № 64831364, 10.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 759/5510/16-ц Головуючий у 1 інстанції Морозова М.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3514/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2016 року у задоволенні заяви представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення залишено відмовлено.

20 січня 2017 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва 22.11.2016 представник відповідача присутнім не був (ас80), суд з порушенням вимог ст. 222 ЦПК України ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» надіслана копія оскаржуваного рішення, адже даних про отримання ним копії ухвали від 22.11.2016 у матеріалах справи не міститься. З огляду на таке немає підстав вважати, що представник відповідача пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором, подана повноважною особою та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача та визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 21 березня 2017 року.

Суддя Антоненко Н.О.