Ухвала суду № 64831283, 16.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.02.2017

№ 910/22593/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/22593/16

за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України”, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Деррік”, м. Київ,

про стягнення 3 236 932,80 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Надра України” (далі – Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Деррік” (далі - Товариство) про стягнення 3 236 932,80 грн. авансового платежу, перерахованого Товариству відповідно до договору від 24.12.2010 №364/10 на проведення геологорозвідувальних робіт (далі – Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 (суддя Капцова Т.П.) порушено провадження у справі.

Товариство 03.02.2017 подало суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило про те, що: роботи за Договором були виконані у 2014 році надані науково-технічній раді з проблем надрокористування національної акціонерної компанії «Надра України» (далі - НТР); 24.01.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Укрєврогаз» (виконавець; далі – ТОВ «Укрєврогаз») та Товариство (замовник) уклали договір про надання послуг №2401-01/11 (далі – Договір №2401-01/11); відповідно до підпункту 1.1 пункту 1 №2401-01/11 виконавець зобов’язується надати послуги «Проведення обробки і інтерпретації польових сейсмічних досліджень 3Д на Октябрьській площі», а замовник зобов’язується оплатити надані послуги; факт виконання даних робіт підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2014 у справі №910/5000/14; 19.05.2015 Компанія надіслала лист Товариству про розірвання Договору в порядку частини четвертої статті 849 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України); таким чином, розірвання Договору відбулося з порушенням вимог закону, а тому він є чинним; підпунктом 8.1 пункту 8 Договору передбачено дію Договору до повного виконання сторонами своїх зобов’язань; оскільки сума коштів отримана відповідачем під час дії Договору і даний договір зберігає свою чинність через незаконне його розірвання позивачем, то відсутні підстави для застосування до спірних правовідносин положень статті 1212 ЦК України.

Товариство 03.02.2017 подало суду клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «Укрєврогаз» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що: відповідно до підпункту 1.3 пункту 1 Договору замовник (позивач) не заперечує проти укладання виконавцем (Товариство) договорів зі сторонніми підприємствами та організаціями на виконання окремих видів геологорозвідувальних робіт, які необхідні для виконання Договору; згідно з підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 Договору виконавець має право залучати до виконання окремих геологорозвідувальних робіт субпідрядників підприємства та організації; 24.01.2011 ТОВ «Укрєврогаз» та Товариство уклали Договір №2401-01/11; факт виконання даних робіт підтверджується рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2014 у справі №910/5000/14; таким чином, рішення з даного спору може вплинути на права або обов'язки субпідрядника.

06.02.2017 позивач подав суду додаткові пояснення, в яких додатково виклав правове обґрунтування позовних вимог.

Товариство 06.02.2017 подало суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи, яке мотивовано складністю останньої.

Крім того, відповідач 06.02.2017 подав суду клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Вікойл ЛТД» (далі – ТОВ «Вікойл ЛТД») як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що: роботи за Договором були надані НТР; на засідання НТР запрошено ТОВ «Вікойл ЛТД», що підтверджується протоколом засідання НТР від 11.02.2014 №2; як вбачається з даного протоколу польові сейсмічні дослідження за методикою 3D виконані ТОВ «Вікойл ЛТД» в 2010 році, тобто члени секції позивача підтверджують факт виконання робіт.

Клопотання Товариства про залучення до участі у справі ТОВ «Укрєврогаз» та ТОВ «Вікойл ЛТД» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та про призначення колегіального розгляду справи у судовому засіданні 06.02.2017 судом не розглядалося; розгляд справи відкладено на 16.02.2017; зобов’язано сторін подати суду необхідні докази.

Розпорядженням від 13.02.2017 № 05-23/524 керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/22593/16 у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Капцової Т.П., за результатами якого матеріали справи №910/22593/16 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Керуючись статтями 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21539/16 за позовом публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Надра України” до товариства з обмеженою відповідальністю “Голден Деррік” про стягнення 3 236 932,80 грн. до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 20.03.2017 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. Позивача:

- подати суду письмові міркування стосовно клопотань про залучення до участі у справі ТОВ «Укрєврогаз» і ТОВ «Вікойл ЛТД».

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

20.03.17 о 14:00