Ухвала суду № 64831126, 20.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 904/11153/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі №904/11153/16

за позовом Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні позову Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про скасування рішення комісії відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач Дочірнє підприємство "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" звернулось з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій оскаржує його на предмет порушення судом норм матеріального права, неповного зясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги відповідачу з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 % ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до господарського суду з позовною заявою Дочірнім підприємством "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" сплачено судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. (відповідно до платіжного доручення №029N54882 від 24 листопада 2016 року). Таким чином, за подання даної апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі: 1 378, 00 грн. х 110% = 1 515, 80 грн.

Додані до апеляційної скарги документи свідчать про сплату позивачем судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцію №0.0.701928807.1 від 08 лютого 2017 року, але вказана сума є меншою за розмір, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі №904/11153/16 підлягає поверненню апелянту.

Після додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

На підставі наведеного і керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року у справі №904/11153/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 9 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді І.А. Сизько

ОСОБА_1