Ухвала суду № 64830648, 20.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" лютого 2017 р. Справа № 917/1912/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації (вх. №570 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 у справі № 917/1912/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком», м. Полтава,

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації, смт. Чорнухи, Полтавська обл.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Фінансове управління Чорнухинської райдержадміністрації, смт. Чорнухи, Полтавська обл.,

2. ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Чорнухінському районі Полтавської обл., смт. Чорнухи, Полтавська обл.,

про стягнення 12685,83 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 у справі № 917/1912/16 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 у справі № 917/1912/16 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

У відповідності до абз. 9 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В матеріалах, апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фінансовому управлінню Чорнухинської райдержадміністрації і ОСОБА_1 державної казначейської служби України у Чорнухінському районі Полтавської обл., які були залучені до участі у справі ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.12.2016.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 соціального захисту населення Чорнухинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 у справі № 917/1912/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявнику апеляційна скарга на 2-х аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.