РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" лютого 2017 р. Справа № 906/773/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Саврій В.А. ,
судді Савченко Г.І.
розглянувши клопотання позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" та відповідача ФОП ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 906/773/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 24 127,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області у справі № 906/773/16 від 14.11.16 р. частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Страхова компанія "Країна".
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/773/16 від 14.11.16 р. та прийняти нове, яким у задоволенні позову ПАТ "Страхова компанія "Країна" відмовити повністю.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №906/773/16 апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області у справі № 906/773/16 від 14.11.16р. була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "07" лютого 2017 об 14:30 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 28 лютого 2017 року об 15:00 год., оскільки представники сторін в судове засідання не з'явились.
16.02.2017 року від представника позивача - ПАТ "Страхова компанія "Країна" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 28 лютого 2017 р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива , 21).
17.02.2017 від ФОП ОСОБА_2 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 28 лютого 2017 р. в режимі відеоконференції, в якому просить доручити проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Розпорядженням керівника апарату № 01-04/174 від 16 лютого 2017 року змінено склад колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Коломис В.В. та Огородніка К.М.
Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., судді Саврій В.А., Савченко Г.І.
Відповідно до частини 1-3 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва та відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ПАТ "Страхова компанія "Країна" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Розгляд справи відбудеться "28" лютого 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.
3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива , 21).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва братиме участь представник позивача ПАТ "Страхова компанія "Країна".
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва братиме участь представник відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
7. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива , 21) і Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Савченко Г.І.
Судове рішення № 64830593, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 17.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/773/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: