Ухвала суду № 64830443, 17.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" лютого 2017 р. Справа №927/754/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» (далі - ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК») Оберемка Р.А.

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016р.

у справі №927/754/16 (суддя Белов С.В.)

за заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника

Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський

м'ясокомбінат № 1»

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Агромаркет «Заріна»

Кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з

управління активами «Профіт»

предмет спору про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016р. по справі №927/754/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Миргородський м'ясокомбінат № 1» та призначено розгляд справи на 01.09.2016р.

10.02.2017р. уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемко Р.А. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016р. по справі №927/754/16. Апелянтом до апеляційної скарги було додано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній з 01.09.2015р.) в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В заяві б/н від 06.02.2017р. про відстрочення сплати судового збору скаржник просить відстрочити сплату судового збору через незадовільний майновий стан боржника до розгляду апеляційної скарги по суті.

Апеляційний суд вважає, що назване клопотання скаржника необхідно відхилити, оскількии він не надав доказів поліпшення свого майнового стану за час розгляду апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемка Р.А. не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, а клопотання про відстрочення сплати судового збору - відхиленню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемка Р.А. про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 25.08.2016р. по справі №927/754/16 (з доданими до неї матеріалами) повернути уповноваженій особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЄВРОГАЗБАНК» Оберемку Р.А.

3. Справу №927/754/16 повернути до господарського суду Чернігівської області.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко