Ухвала суду № 64830440, 20.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 920/1079/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання третьої особи ТОВ Телерадіокомпанія Глухів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою третьої особи ТОВ Телерадіокомпанія Глухів (вх.№503С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 18.01.2017 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія Глухів, м.Глухів Сумської області,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ Сумиобленерго, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.07.2016 року № 24 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 року у справі № 920/1079/16 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 27.02.2017 року об 12:00 год.

Третя особа ТОВ Телерадіокомпанія Глухів також не погодилась із рішенням господарського суду Сумської області від 18.01.2017 року у справі №920/1079/16 та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року апеляційну скаргу ТОВ Телерадіокомпанія Глухів прийнято до провадження, обєднано апеляційні скарги відповідача та ТОВ Телерадіокомпанія Глухів, їх розгляд призначено на 27.02.2017 року об 12:00 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від третьої особи - ТОВ Телерадіокомпанія Глухів надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1), у звязку з неможливістю направити своїх представників до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Сумської області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання третьої особи - ТОВ Телерадіокомпанія Глухів.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання третьої особи - ТОВ Телерадіокомпанія Глухів про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/1079/16, яке відбудеться 27 лютого 2017 року об 12:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/1079/16, розгляд якої відбудеться 27 лютого 2017 року об 12:00 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.