Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р.Справа № 927/258/14
За заявою ліквідатора боржника БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 145про порушення справи про банкрутство Суддя А.С.Сидоренко
Представники учасників провадження у справі про банкрутство:
від кредиторів: не зявились
від боржника: ОСОБА_1 ліквідатор
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» (надалі боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.02.2014р. була прийнята до розгляду.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.03.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний Житловий Комплекс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Чернігівської області від 20.03.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобовязано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.
В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. до 20.02.2017р.
У звязку з закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу, ухвалою господарського суду від 13.02.2017р. було призначено судове засідання на 20.02.2017р. з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.
До початку судового засідання ліквідатором подане клопотання (від 17.02.2017р. № 09/02-01/9) про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.
В обґрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на неможливість закінчення ліквідаційної процедури банкрута, оскільки станом на 17.02.2017р. невирішеним залишається питання передачі трансформаторної підстанції до комунальної власності Чернігівської територіальної громади згідно приписів ст. 42 Закону про банкрутство через відсутність зареєстрованого права власності на даний обєкт.
Під час ліквідаційної процедури було встановлено, що трансформаторна підстанція, розташована в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 151 а, обліковується на балансі банкрута згідно наказу від 04.01.2008р. № 3/1 та введена в експлуатацію згідно акту внутрішнього переміщення «Будівництво» на рахунок 106 (обладнання, устаткування) та використовується для забезпечення життєдіяльності двох багатоквартирних будинків, в яких проживає більше двохсот сімей (акт приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів, затверджений 30.06.2009р.).
На виконання приписів ст. 42 Закону про банкрутство Фонду комунального майна Чернігівської міської ради була передана вся документація, виявлена станом на 20.03.2014р. При цьому, документи на право власності виявлені не були.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо ТОВ «Молодіжний Житловий Комплекс», право власності на трансформаторну підстанцію за товариством не зареєстровано.
Згідно довідки (від 31.01.2017р. № 310) комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» управління комунального майна Чернігівської обласної ради, станом на 31.12.2012р. право власності на трансформаторну підстанцію, розташовану за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, 151 а, за ТОВ «Молодіжний Житловий Комплекс» не зареєстровано.
Отже, на сьогоднішній день неможливим є виконання вимог Фонду комунального майна Чернігівської міської ради щодо надання технічної документації та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно або зареєстрованих у встановленому порядку правовстановлюючих документів на трансформаторну підстанцію.
Також неможливим є здійснення обстеження обєкту передачі із залученням фахівців ПАТ «Чернігівобленерго», оскільки останні наполягають на обстеженні, ініційованому Фондом комунального майна Чернігівської міської ради.
З метою прискорення вирішення питання передачі трансформаторної підстанції до комунальної власності Чернігівської територіальної громади ліквідатором направлявся відповідний запит до міського голови м. Чернігова (лист від 06.02.2017р. № 04/02-01/9).
Отже, питання передачі трансформаторної підстанції у комунальну власність територіальної громади м. Чернігова на сьогоднішній день залишається відкритим.
Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.
Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.
Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.
У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.
Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.
При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.
У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.
Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.
Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців.
Керуючись ст. ст. 37, 40, 45, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на шість місяців до 20.08.2017р.
Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14032, АДРЕСА_1) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55-б), публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3), публічному акціонерному товариству «Укртелеком» (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 28), Чернігівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (14014, м. Чернігів, вул. Музична, 1-а), товариству з обмеженою відповідальністю «МГТ» (14038, м. Чернігів, вул. Київська, 74), публічному акціонерному товариству «Будіндустрія» (14001, м. Чернігів, вул. Індустріальна, 11) та публічному акціонерному товариству «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Горького, 40).
Суддя А.С.Сидоренко
Судове рішення № 64830226, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/258/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: